当比赛以“速度”为名义展开，第一时间映入眼帘的是选手决策的节拍。EDG这场更多依赖节奏控制与团队衔接，而V5则把速度当作凶器，用急速扩张和频繁交换制造优势。从BP阶段就能嗅到气息：V5在打野与上单的选择上倾向于早督促线权与入侵资源，意图在前十五分钟内把地图拉开；EDG的阵容则更偏向于中后期的一波带动，期望在团战与目标控制中寻找翻盘点。
早期对线期，V5在多条线路上采取高频换线和视野侵入，逼迫EDG在节奏上做出更快的回应。EDG并未简单被动抵抗，而是通过更精密的转线和经济分配拖住局面，等待关键技能复盘的窗口。若从数据面看，V5在前十分钟的视野漂移次数与小规模交锋胜率领先，但这些小胜利并没有直接转化为大目标。
中期开始，地图的开阔度和野区控制成了对抗的核心。V5善用推进速度牵制EDG视野，让自己的打野在补给链条里快速穿插，制造多点压制；EDG则以更成熟的资源换取方式来稳住节奏，频繁用突袭换取限制对手生存空间的优势。速度不仅体现在移动与击杀上，更在于信息处理与决策更新的频率。
V5的高频决策让战场不断变化，但也伴随更高的失误率：一次主动开团若未能在短时间内完成既定目标，整条推进线就会被反制，导致节奏被压回去。EDG的节奏更像是弹性带，能快速拉伸也能快速度收回，靠的是团队沟通与既有套路的稳健衔接。第一部分的结论是：速度能带来优势，也能放大失误；V5用速度争取主动，EDG用速度去化解并反制，比赛由此进入一个频繁交换节拍的拉锯战。
到了后期，速度的含义更偏向于决策权与团队响应时间。V5若想把前中期的节奏优势转换为胜势，必须在关键目标附近用更快的轮换去菠菜电竞在线投注锁定视野并制造人数优势；而EDG要打破这种节奏，需要以更高效的资源分配与分割推进来牵扯对手，从而在大龙与推塔时创造一波赢面。
技术面上，个人操作差距在高速交锋中被放大：位移技能的预判、控制链的衔接、以及关键时刻的瞬间输出都成为胜负天平上迅速倾斜的砝码。V5的年轻选手在多次小规模战斗中展示了敢打敢拼的风格，但有时因为节奏过快而忽视了容错，导致一次错位造成阵型崩溃；EDG的老练则体现在能在失去一两次对拼后仍保持宏观上的冷静，通过视野重建和时间换取经济来稳住局面。
赛后的战术启示值得反复揣摩：一是速度要与信息同步，盲目的快会葬送阵型；二是节奏的掌控不只是走位速度，还有技能冷却、召唤师状态与被动资源的节律；三是团队沟通必须随着速度提升而放大频率，短平快的呼应比漫长的指令更有效。对观众而言，这场比赛是速度与节奏的双重教学：欣赏V5的冲击力，也学习EDG如何在高压下通过系统性策略回收主动。
若把这场比赛放入更长远的赛季视角，V5如果能把速度转变为稳定输出，他们的进攻会更具毁灭性；EDG只要继续强化中后期转换与快速应变，就能在面对更多节奏型的队伍时立于不败之地。这场较量证明了一个简单却深刻的事实：速度决定节拍，节拍决定结果。
